Program zajedničke komunalne potrošnje (ZKP) bez podrške vijećnika

VELIKA KLADUŠA – Danas je u Velikoj Kladuši zasjedalo Općinsko vijeće u čijem je sazivu bilo predviđeno 11 tačaka dnevnog reda. Nakon pretresa dnevnog reda predviđena tačka: Razmatranje Izvještaja o radu Općinskog vijeća u 2021. godini skinuta je sa istoga a potom je 26 od mogućih 28 vijećnika dnevni red usvojilo sa 18 glasova dok ih je protiv bilo osam. Današnjoj sjednici nisu se odazvali vijećnici doktor Ibrahim Kajtazović te Aladin Ćerimović. Za realizaciju deset tačaka dnevnog reda vijećnici su utrošili više od osam sati (ne)produktivnog rada a gotovo podjednako je usvojenih odnosno odbijenih tačaka dnevnog reda.

Asim Veladžić, predsjednik Kluba vijećnika SDA predlaže da se Informacija o mjestu i ulozi Udruženja nezaposlenih dioničara i radnika „Agrokomerc“ u organizovanju i vođenju aktivnosti na zaštiti i ostvarivanju prava nezaposlenih dioničara i imovine „Agrokomerc“, d. d. Velika Kladuša i Pregled nastojanja u spašavanju „Agrokomerca“ skine sa dnevnog reda iz razloga što je sadržaj materijala više puta tretiran kroz informaciju i raspravu koju su ranije imali  u dokumentima. -Udruženje nezaposlenih dioničara ima svoje organe i upravljačku strukturu i oni su dužni da se bave radom, zaštitom i organizacijom istog, a ne načelnik i Općinsko vijeće. U ovom materijalu, puno se govori na temu revizije privatizacije preduzeća „Agrokomerc“ d.d., „Saniteks“ d.d., „Grupex“ d.d. i „Kladušnica“ d.d. Velika Kladuša pa se taksativno navode Zaključci koje je usvojilo Općinsko vijeće 2017. godine, koje treba realizirati a zadužena su radna tijela i Ekpertni tim koje je imenovao načelnik. Prošlo je pet godina i koji imamo rezultat, je li se i po jednom zaključku šta realizovalo – nije, dali je Agencija za privatizaciju poništila i jednu privatizaciju nije, dali je Općinski Sud Velika Kladuša poništio i jednu prodaju-nije. Dakle, imamo rezultat da je to građane Velike Kladuše koštalo cca milion KM i da nikada nismo dobili Izvještaj o utrošku sredstava. Ta informacija se trebala naći na dnevnom redu, da se vidi jesu li opravdano utrošena javna sredstva i kako. Ponovo se priča gradi na „Agrokomercu“, kapacitetima iz ranijeg perioda (podaci – 1986. god.), kako je bilo organizirano poduzeće i ostvarenom redu veličina i niko to ne spori, ali to je bilo prije 35 godina u vrijeme kad je bila dogovorna ekonomija i zatvoreno tržište. Ako želimo da napravimo pozitivne promjene, moramo gledati sadašnjost a ona se veže za liberalnu demokratiju, tržišnu ekonomiju i kapacitete naše privrede. Mala privatizacija „Agrokomerca“ izvršena je preko Agencije za privatizaciju FBiH i putem javnog poziva prodaje nekretnina preko Općinskog Suda Velika Kladuša. Novi vlasnici su upisani u Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda, formalno-pravno oni su sada vlasnici i zato smatramo da je iracionalno raspravljati o ovoj tački i da je to samo recikliranje priče iz prošlosti. Rasprava o ovoj tački neće donijeti ništa novo, nego samo polemike i međusobne optužbe, niz ne argumovanih replika i građani neće imati koristi od svega toga. Zato, kolege vijećnici moramo izaći iz ovog začaranog kruga, ne možemo godinama na bazi emocija i nostalgije za nečim, graditi novi ekonomski razvoj i prosperitet naše općine, moramo graditi povoljniji politički ambijent i razvijati poduzetničku inicijativu. Napominjem da je i Kolegij Općinskog vijeća na zadnjoj sjednici usvojio Zaključak, da se ova tačka skine sa dnevnog reda, nažalost nije se pokazalo razumjevanje od strane zamjenice predsjedavajućeg Općinskog vijeća. S toga, molim sve vijećnike da usvoje predložene izmjene dnevnog reda i da se okrenemo realnosti, te rješavamo pitanja koja su primarno u interesu građana Velike Kladuše, zaključio je Veladžić.

Najneproduktivniji saziv Općinskog vijeća u posljednjih 25 godina

Ono što je najavio Veladžić, kasnije se tokom rasprave potvrđivalo. Vijećnik Amir Đogić je kazao kako je ova tačka dnevnog reda veoma bitna te da se treba naći na dnevnom redu. Vijećnik Rifat Dolić nezadovoljan je uguravanjem, kako je kazao, ove tačke na dnevni red jer iz ovog Udruženju godinama nema Izvještaja o utrošku korištenih budžetskih sredstava pa je i on saglasan da se skine sa dnevnog reda. Sa druge strane vijećnica Elvira Abdić Jelenović smatra da je ova tačka dnevnog reda važna za razvoj Velike Kladuše čemu se pridružuje i Fikret Murtić, upitavši se: „Šta se to dešava sa nama“! Fuad Sulejmanagić konstatuje kako ovakav dnevni red nije usvojen na sjednici Kolegija, dok vijećnik Dinko Ljubijankić nudi spas za ovu tačku dnevnog reda predloživši da se sve druge skinu a da se samo o ovoj raspravlja kada je toliko važna.

U okviru tačke vijećnička pitanja i odgovori 17 vijećnika postavilo je 20 vijećničkih pitanja i šest inicijativa. Postavljena vijećnička pitanja su uglavnom uobičajena a neka interesantnija obraditi ćemo u narednim danima.

Nije usvojen Program zajedničke komunalne potrošnje

Programa zajedničke komunalne potrošnje (ZKP) za 2022. godinu (1.965.418,00 KM) nije usvojen, a obzirom na to da ovaj dokument nije usvojen nije bilo osnova da Općinsko vijeće razmatra Odluku o utvrđivanju vrijednosti boda za obračun komunalne naknade na području općine Velika Kladuša za 2022. godinu. Potrebne većine za usvajanje nije bilo niti za Odluku o komunalnim taksama i tarifi komunalnih taksa, te Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o općinskim administrativnim taksama i tarifi općinskih administrativnih taksa. Ovakav ishod glasanja najteže je podnio Amir Đogić, direktora JKUP „Komunalije“ kazavši kako je u 202 radna mjesta u ovom preduzeću zaboden glogov kolac. –Ne usvajanjem ZKP-a Velika Kladuša ostaje bez usluga čistoće, održavanja puteva, javne rasvjete, tvrdi vijećnik i direktor Amir Đogić koji je inače u klasičnom sukobu interesa. Za sve ove materijale glasali su vijećnici Laburističke stranke i vijećnik SDP Ibrahim Kajtezović – Bato.

O Informaciji kao skupu beskorisnih podataka

U raspravi o Informaciji o mjestu i ulozi Udruženja nezaposlenih dioničara i radnika „Agrokomerca“ nadmetali su se vijećnici Laburističke stranke, njih sedam, sa jedne, te Rifat Dolić i Amir Purić sa druge strane. Prvi su lebdjeli u oblacima i veličali značaj i navodni doprinos ovog Udruženja dok je Rifat Dolić priču o ovom Udruženju obojio stvarnošću, kazavši još kako je Udruženje praonica novca te da je ono vlasništvo samo jedne stranke. -Budući da do danas nemamo izvještaja o utrošku budžetskog novca kojim je financiran rad Udruženja, ovo je samo jedan populistički pamflet. Teško dioničarima ako čekaju da im ovakvo Udruženje riješi njihove probleme. Priče o Udruženju ne fali ali je „Agrokomerca“ sve manje i ova priča je već izlapila. Vijećnik Amir Đogić govori nebuloze, samo lupeta, jer je teško i bolno suočavanje sa stvarnošću. U Udruženju Toda (Fikret Abdić) nije bio ni kurir. U politici sam napravio puno grešaka a jedna od njih je i Amir Đogić, kazao je između ostaloga Rifat Dolić. Vijećnik Nedžad Salkić je kazao kako je Rifat Dolić politički mrtav dok je vijećnik Amir Đogić kazao kako je Dolić ortodoksni izrecitelj neistina te da Dolić nema više vremena a on ga ima.

Ni najiskrenije namjere nemaju podršku Laburističke stranke

Vijećnik Amir Purić je upitao kako će se Općinsko vijeće odrediti prema ovom materijalu. Naveo je brojne greške u formi, štamparske i druge, te nepotrebno štampanje teksta u velikom fontu zbog čega je oko 120 stranica istoga, a normalnim fontom bilo bi svega oko 40 stranica. -Otkud tolike greške a toliko eksperata i savjetnika? Ovakav materijal treba imati uvod, suštinu i zaključak, i ništa više, Udruženje uopće nema stranicu niti društvenu mrežu a kamo li da negdje piše kako je i na što utrošeno toliko novca iz budžeta, pitao je Purić koji je predložio i tri konkretna zaključka koje je Elvira Abdić Jelenović toliko pohvalila da se činilo nestvarnim a zapravo nestvarnim se i pokazalo prilikom glasanja jer njena Laburistička stranka nije za prijedlog ovih zaključaka glasala. Npr. jedan od zaključaka je bio da se Udruženje za zaštitu nezaposlenih dioničara „Agrokomerc“ proglasi Udruženjem od posebnog značaja za Veliku Kladušu.

U raspravi o ovoj Informaciji nisi učestvovali, odnosno napustili su Vijećnicu vijećnici SDA nezadovoljni što po predloženom materijalu nije bilo izvjestitelja odnosno predlagača. Općinsko vijeće jednoglasno je usvojilo saglasnost općinskom načelniku da potpiše Sporazum sa Općinskim pravobraniocem o njegovu produženju rada do kraja ove godine iako je stekao uslove za redovno penzionisanje.

Građanska inicijativa koju je podnijela Jasmina Miljković da se ulica Maršala Tita preimenuje u ulicu Nijaza Miljkovića nije dobila podršku jer je za istu glasalo samo šest vijećnika. Također, inicijativa vijećnika Dinka Ljubijankića da se svim studentima za školsku 2020/2021. godinu dodijeli stipendija. Ljubijankić nije prisustvovao na ovoj tački dnevnog reda a za inicijativu za školsku godinu koja je davno prošla, glasalo je osam vijećnika.

Kao posljednja tačka dnevnog reda Programa rada Općinskog vijeća Općine Velika Kladuša za 2022. godinu u Nacrtu dobio je jednoglasnu podršku. Sjednica je završena u 19:20 sati. Esad ŠABANAGIĆ

Vijećnik i generalni sekretar Laburističke stranke Amir Đogić svoje obraćanje sa vijećničke govornice započinje konstatacijom kako se zasjeda u najljepšoj vijećnici na prostorima USK-a, aludirajući tako na njen završetak u aktuelnom mandatu njegove stranke. Možda bi vijećnica takva i bila kada bi se završili očito planirani a nedovršeni radovi, a vijećnicom upravlja Amirova Laburistička stranka odnosno njeni kadrovi, od kojih su, barem oni najodgovorniji malo zakazali jer je ovo ipak ružna slika te najljepše vijećnice na prostorima USK-a!