Kantonalni sud u Bihaću: Oslobođena dva bivša ministra i bivša direktorica Doma zdravlja

Tužilaštvo kreiralo optužnicu kako bi Dženisa Šabulića uklonilo iz  farmaceutskog biznisa!?

 Kantonalni  sud u Bihaću potvrdio je prvostepenu presudu sudije Danijela Jovanovića  u kojoj su oslobođeni svi optuženi: Dženis Šabulić i farmaceutska  firma „Bpharm“, Hazim Kapić, bivši ministar zdravstva i Anela Kasumović – Softić, bivša direktorica Doma zdravlja Bihać. Tužilaštvo USK-a ih je optužilo za zloupotrebe ovlasti ili službenog položaja ali ništa nije dokazalo i svi su oslobođeni  po svim tačkama optužnice. Drugostepeno vijeće radilo je u sastavu Fikret Hodžić, Osman Alibabić i Ammra Harbaš-Dželalagić.

Sumnjiva motivacija  tužioca

Dugogodišnju istragu vodio je donedavno suspendirani zamjenik glavne tužiteljice USK-a Adnan Tulić koji je istragu doveo i do spektakularno najavljene optužnice sa desetinama svjedoka i više od 200 dokaza. U konačnici ovog procesa Tužilaštvo USK-a ništa nije dokazalo  i izgubilo je glatko još jedan senzacionalno najavljeni pravosudni slučaj. Tužilac Tulić koji se po društvenim mrežama hvali „skalpovima“ krajiških političara u ovom je predmetu optužio dva bivša ministra zdravstva Šabulića i Kapića koji su ranije bili kadrovi SBB-a, ali su se vratili svojim izvornim biznisima, farmaciji i medicini.

Koliko je  tužilac Tulić bio „nabrušen“ da slomi  Šabulića govori i skoro nevjerovatna činjenica da je njega i pravno lice „BPharm“ optužio za krivotvorenje službene isprave  iako je morao znati da je za taj dokument nastupila apsolutna zastara od krivičnog gonjenja zbog čega je sudija za prethodno saslušanje odbio  tačku 1. i 2. optužnice.

Prema optužnici, Dženis Šabulić je u junu 2017. po isteku ugovora o zakupu, pokušavao nagovoriti tadašnju direktoricu Doma zdravlja Bihać da sa njegovom ustanovom, protivno propisima, zaključi aneks ugovora. Na taj način bi se apoteci PZU „BPharm“ omogućilo da i dalje boravi i posluje u sklopu Doma zdravlja Bihać, a bez provođenja procedure javnog oglašavanja i pribavljanja drugih ponuda.

Tadašnja direktorica a svjedok  Tužilaštva  Azra Hasić  to je navodno odbila, dok je, po oprtužnici, nova direktorica sa „Bpharmom“ u februaru 2018. pokušala zaključiti sudsku nagodbu na još pet godina, a nagodbu su sudovi odbacili. Hazim Kapić se teretio da je od juna 2017. do 20.12.2018. godine, iako je znao da je istekao ugovor o zakupu, donio rješenje kojim je utvrdio da „BPharm ispunjava uslove u pogledu prostora.

Mi treba da se branimo a ne znamo od čega. Tužilaštvo USK-a je napisalo nepismenu optužnicu – rekao je u završnoj riječi advokat Marjan Krešić, koji je sa Senkom Nožicom bio braniteljski tim Dženisa Šabulića i firme „BPharm“.

Ispostavilo se, a to je odbrana jasno dokazala, da Šabulić uopće nije ni mogao biti optužen, jer u  vrijeme istrage i podizanja optužnice uopće nije  bio ovlašteno lice firme „Bpharm“!? Nažalost, moralo se ući u ovaj pravosudni predmet da bi se uvidjela ili  zloćudna motivacija tužioca ili dokaz njegovog pravnog neznanja.

Ovaj pravosudni slučaj bio je u stvari pokušaj Tužilaštva USK-a da „izmišljenom bajkom“ uništi  firmu „Bpharm“  i širom otvori vrata konkurenciji na USK-u. Branitelji Nožica-Krešić su u završnoj riječi na 60 stranica izanalizirali KD koje se Šabuliću i „Bpharmu“ stavljalo na teret, potom su se dotakli dokaznih standarda u krivičnom postupku prije svega standarda „van razumne sumnje“ te su na kraju izvršili činjenično pravno analizu provedenih dokaza u odnosu na svaku od tačaka optužnice.

Tužilaštvo – puni promašaj

Tužilaštvo USK-a nije u ovom predmetu dokazalo niti jedan navod iz optužnice, što je fenomenalan promašaj. Sve se vrtjelo oko navodnog pokušaja da se dokaže da je Šabulić podstrekavao tadašnju direktoricu Azru Hasić Čehić da s „Bpharmom“ potpiše aneks ugovora za nastavak poslovanja apoteke u poslovnim prostorima Doma zdravlja mimo važećeg zakona i pravilnika.

Sud  je dao povjerenje Šabulićevoj odbrani koja je dokazala da bivša direktorica uopće nije bila ovlaštena za potpisivanje ugovora nego Upravni odbor Doma zdravlja, pa je van pameti tvrdnja da je svjedokinja odbila da potpiše aneks ugovora;  da je navodnom podstrekavanju prisustvovao dr. Braco Kulenović i negirao bilo kakav razgovor na tu temu. Isto tako, suprotno izjavama svjedokinje Tužilaštva USK-a Azre Hasić  Ćehić, dokazano je da Dom zdravlja nije naknadno ispostavljao fakture „Bpharmu“ za zakupninu  prostora, nego je fakture koje  je potpisivala lično Azra Hasić Čehić „Bpharm“ plaćao nakon što ih je dobio od Doma zdravlja.

Da je navodno podstrekivanje bilo izmišljeno i da se  radi o životno nemogućoj konstrukciji, pokazalo je iznošenje dokaza o višedecenijskim narušenim odnosima između svjedokinje Tužilaštva USK-a  i porodiice Šabulić. Tako je svjedok odbrane dr. Amir Cerić posvjedočio da je zbog izuzetno loših međusobnnih odnosa majka optuženog Šabulića, dr. Ilonka Šabulić koja je u Dom zdravlja Bihać radila kao citolog dala otkaz upravo zbog sukoba sa dr. Azrom Hasić-Ćehić i praktično prije vremena otišla u penziju.

Cerić je potvrdio da porodični sukob seže u period kada je otac optuženog Dženisa Šabulića, rahmetli dr. Mensur Šabulić bio direktor Regionalne  bolnice u Bihaću, a otac svjedokinje Irfan Hasić bio ginekolog u istoj ustanovi i tada dr. Mensur Šabulić nije dao da Azra Hasić Ćehić specijalizira ginekologiju.

Ignoriranje uloge Ministarstva zdravstva FBiH

Jedna od ključnih grešaka u optužnici tiče se apsolutnog zanemarivanja uloge Federalnog ministarstva pravde od strane Tužilaštva USK-a koje je kao institucija koja je kreirala i Zakon o  zdravstvenoj zaštiti FBH i donijela Pravilnik iz 2012. godine i kao takva ovlaštena da autentično tumači odredbe Zakona i Pravilnika.

Naime, ovo je ministarstvo još 14. juna 2017. godine dalo tumačenje da su zakupodavac (Dom zdravlja) i zakupoprimac (Bpharm) slobodni da svoje međusobne  odnose  urede ugovorom, a tako i produžetak ugovora u skladu sa odredbama Zakona o obligacionim odnosima. Identičan stav ovo je ministarstvo iznijelo u januaru 2018. godine. Istovremeno Dom zdravlja se u vezi ovog problema obraćao  ne samo Federalnom nego i Kantonalnom ministarstvu zdravlja iz čega se može zaključiti da ni ova ustanova nije znala kako da postupi.

Ostala je nepremostiva prepreka za Tužilaštvo USK-a da dokaže da je kod Šabulića i „Bpharma“ postojao umišljaj  da počine navodno krivično djelo. A sve se svodilo na to – da se kriminalizira Šabulić i njegova  firma i „izmišljenom“ optužnicom i eventualnom presudom isključi iz bh farmaceutskog svijeta. Uostalom, ključni i najlošiji svjedok Tužilaštva bila je farmaceut Aida Alagić, takođe vlasnica apoteka, kojoj se inače sudi za kriminal sa receptima a kao svjedok Tužilaštva ponašala se osvetnički i sa namjerom da uništi Šabulića i „Bpharm“.

Presudom Šabuliću trebalo ga je potpuno uništiti a njegovom pravnom licu „Bpharm“ sa 110 zaposlenih i 24 maloprodajna objekta u FBiH onemogućiti rad u ovoj oblasti.

-Istraga protiv mene i mog pravnog lica te dvoje doktora medicine sa optužnicom i suđenjem trajala je šest godina. Načinjena nam je ogromna materijalna, moralna i ljudska šteta. Troškovi sudskog postupka i advokata su izuzetno visoki. Bpharm je zbog ovog  procesa šest godina spriječen da otvori apoteku na istoj ili najbližoj lokaciji,a zbog nezakonitog upada u naš maloprodajni objekat od strane lica iz Doma zdravlja Bihać, očito po nečijem nalogu iz Tužilaštva, propala nam je roba, lijekovi i druga sredstva čija je vrijednost nekoliko stotina hiljada KM. Nećemo odustati dok ne naplatimo štetu od odgovornih lica u Domu zdravlja ali i od države –kaže dr. Dženis Šabulić. Midhat DEDIĆ