Ispričana nedovršena priča
Povodom 30-te godišnjice takozvane mjenične afere „Agrokomerc“ posjetioci Portala ReprezenT imati će priliku čitati ponešto od onog što je već znano i publikovano, ali protumačeno na sasvim novi način kao i „novija saznanja” koja su dokučena iz raznih izvora. Feljton je strukturiran tako da čitaoce upoznaje odnosno podsjeća na ono što je u vezi događaja publikovano u printanim medijima, knjigama posvećenim pretežno događaju i knjigama koje se dotiču događaja. Kroz ovo podsjećanje autor Feljtona identifikuje slabe strane, odnosno tačke i pokušava sa vremenske distance od 20 godina dokučiti motive takvog ponašanja autora tekstova. Ovaj Feljton objavljen je u printanom izdanju ReprezenT-a prije deset godina. U svakom broju Feljtona autor je po svom nahođenju identifikovao otvorena pitanja koja sui trebala „provocirati” čitaoce na saradnju. Prof. Mehmed Koštić (1948) sa stalnim boravkom u Švicarskoj, svojim Feljtonom pokušava uvjeriti čitaoce kako je takozvana mjenična afera „Agrokomerc“ 1987. ispričana nedovršena priča koja se za sada može pročitati u najmanje tri kompletne knjige, dva kompletnija novinarska feljtona i djelomično u više feljtona i knjiga. Ovim svojim uvjerenjem ostavlja mogućnost da će se o događaju još pisati i prepričavati. Poprilično je optimista kako sve to dodatno pisanje i dopunjavanje neće argumentovanije dovesti u pitanje zaključke i konstatacije koje su dosadašnji autori naznačili ili u potpunosti formulisali. Autor Feljtona po prvi put uočava neku vrstu paradoksalne ravnodušnosti kad je u pitanju odnos duhovnih stvaraoca prema događaju. Naime, s jedne strane manje više svi oni koji su do sada o događaju javno publikovali svoje priloge pokušali su ukazati na izuzetnu važnost-značaj događaja u širim razmjerima. S druge strane imamo neobičnu činjenicu da događaj nije „duhovno” obrađen u obliku nekog književnog djela ili vizuelnog prikaza u formi umjetničke slike i slično. Osim jednog diplomskog rada, događaj se nije svestranije istraživao u okviru pripadajućih predmeta na školama i fakultetima.
Kao posebno slabe tačke dosadašnjih publikovanih tekstova navodi se nedovoljna istraženost arhiva. I ono arhivske građe što bi se moglo dovesti u vezu s događajem u lokalnim arhivama Kantona, općina Velika Kladuša Kladuša i Cazin još nije u takvom stanju koje bi bilo pristupačno za korištenje. Do sada se nije moglo ni naslutiti da bi se u nekom od arhiva stranih obavještajnih službi moglo nešto pronaći što bi doprinijelo boljem sagledavanju ili pak ukazalo na neke od razloga-uzroka događaja koji već nisu spominjani. U do sada publikovanim knjigama samo je jedan autor priložio novinarski prilog-tekst iz arhiva jedne američke novinske agencije. Veoma rasprostranjeno „uvjerenje” u širim razmjerima, pa i na području gdje su se „koplja slomila” (termin autora Feljtona) jeste da je osnovni razlog-uzrok događaja emitovanje mjenica „bez pokrića” i slijedom toga eliminacija Hamdije Pozderca i njegovih sljedbenika. Autor Feljton ovakva i slična „uvjerenja” ozbiljno dovodi u pitanje i o tome navodi interesantne spoznaje iz knjige publikovane prije deset godina! U svakom slučaju može biti interesantno šta o događaju misli i piše autor koji je maturirao u kladuškoj gimnaziji 1967., završio visoke vojne škole i najveći dio svog radnog vijeka proveo van područja na kojem su „koplja slomljena”! Redakcija Portala ReprezenT će dodatnim prilozima svjedoka, učesnika, očevidaca popratiti tekstove Feljtona. Čitaoce pozivam na saradnju u vezi Feljtona čije prvo izdanje objavljujemo 15. augusta. Redakcija ReprezenT-a