Na 4. redovnoj sjednici Skupštine USK-a zastupnik Almin Hopovac uputio je pismo Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH a u vezi „montiranja i pakovanja istražnih radnji i optužnica u USK-u od strane zamjenika glavne tužiteljice”.
Normala.ba ga prenosi u cjelosti bez izmjena i komentara, jer Hopovčevo javno obraćanje iz kantonalnog zakonodavnog doma „sve govori” i potvrđuje ono što šutljiva javnost već odavno zna.
Bihać, 11.05.2023.
Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine
POSLANIČKO PITANJE ZA 4. SJEDNICU
Pitanje je upućeno VSTV-u Bosne i Hercegovine:
Da li je VSTV Bosne i Hercegovine sukladno svojim nadležnostima na osnovu Zakona o VSTV-u Bosne i Hercegovine poduzimalo korake ili da li namjerava učiniti korake po pitanju sve učestalijih procesa koji se završavaju sa oslobađajućim presudama suda, odbijanjem optužnica od strane studije za prethodno saslušanje, a čemu su prethodile spektakularne najave optužnica, u nekim slučajevima i hapšenja u Unsko-sanskom kantonu od strane pojedinih postupajućih tužioca, tačnije zamjenika glavne tužiteljice gospodina Adnana Tulića?
Zašto Ured disciplinskog tužioca, s obzirom da su gore pomenute pojave već postale praksa u Kantonalnom tužilaštvu USK, ne poduzima nikakve mjere, niti pokreće disciplinske postupke?
Zašto postupajući tužilac nakon niza odbijenih optužnica ili oslobađajućih presuda, a čemu su, kako sam već naglasio, prethodila „spektakularna” hapšenja i najave podizanja optužnica, ne podliježe nikakvoj odgovornosti imajući u vidu da se za ovakve iscrpne procese troši na stotine hiljada KM budžetskih sredstava (u obliku procesnih troškova kao i naknada štete, kao i rad istražnih organa), kao i narušava ugled i dignitet „osumnjičenih”?
Zašto niko od rukovodstva KT USK nije snosio odgovornost za nestali novac (izuzeti materijal) iz Kantonalnog tužilaštva, a radi se o desetinama hiljada KM?
Da li će VSTV odlučno u skladu sa zakonom spriječiti montiranje i pakovanje istražnih radnji i optužnica u Unsko-sanskom kantonu od strane Zamjenika glavne tužiteljice?
Zašto pomenuti tužilac ne snosi disciplinsku odgovornost kada je u pitanju njegov „modus operandi” da prije nego što stranka u postupku uopće bude obaviještena o bilo čemu pokreće medijski linč čime posredno utječe na sami tok procesa i na neki način krši postulat presumpcije nevinosti?
Obrazloženje:
Svjedoci smo da su se u proteklih nekoliko mjeseci i godina na području Unsko-sanskog kantona dešavala spektakularna hapšenja, ili spektakularne najave podizanja optužnica praćena uz veliku medijsku senzaciju, uglavnom funkcionera u izvršnoj i zakonodavnoj vlasti, ljudi bliskih politici ili funkcionerima u određenim službama, a u predmetima u kojima je postupajući tužilac bio zamjenik glavne tužiteljice, gospodin Adnan Tulić.
Indikativno je da se ovakva spektakularna hapšenja i procesi dešavaju gotovo kazati uvijek u osjetljivo vrijeme rješavanja imenovanja Vlade, kadrovskih križaljki u Vladi, Skupštini, pred važne odluke usvajanja budžeta, ili pak u nekim slučajevima pred same izbore.
Interesantno je da se predmeti koji su imali ovakav senzacionalistički početak istrage završavali oslobađajućim presudama, pa zapravo u samo posljednjih nekoliko mjeseci imamo niz oslobađajućih presuda od strane Suda u predmetima u kojima je postupajući tužilac Adnan Tulić (Jusić – Komrad, Galijašević, Rasim Pajić, Halkić…), a iste su dostupne na zvaničnoj stranici Kantonalnog tužilaštva, kao i u izvještajima pomenute institucije.
Eklatantan primjer modusa operandi pomenutog tužioca je zapravo moja malenkost u svojstvu ministra Ministarstva obrazovanja, nauke, kulture i sporta USK gdje istraga započinje nalogom Državnoj agenciji za istrage i zaštitu ljudi i imovine uz veliku medijsku senzaciju (nekoliko medijskih kuća i portala), na dan prijelomnog usvajanja budžeta USK, podizanja optužnice od strane Kantonalnog tužilaštva upravo u trenutku rješavanja kadrovske križaljke Vlade FBiH kada se u medijima pojavilo moje ime za kandidata za ministra unutrašnjih poslova, te niza direktnih i indirektnih poruka i prijetnji u međuvremenu.
Ovakvo postupanje jednog javnog tužioca zapravo navodi na zaključak da su istražne radnje i sami procesi koji su se odvijali u senzacionalističko-medijskim uvjetima, te u vrijeme rješavanja važnih političkih pitanja, politički motivirani i montirani. Naime, ovakvo postupanje budi opravdanu pomisao da je jedan od motiva istog politička diskreditacija i narušavanje ugleda pojedinaca u tačno tempirano vrijeme. Nažalost se može kazati da je ovakav modus operandi nalik na sportski ribolov u kojem ribu uhvatite, uslikate i pustite, s obzirom da istražne radnje i optužnice padaju na samim sudovima. Nažalost su u konkretnim slučajevima ljudi i njihove porodice izloženi medijskom linču, diskreditaciji i narušavanju ugleda. Dakle, ovakvi postupci ne mogu više biti slučajni, jer se radi o nizu predmeta.
Zastrašujuće je da pored neutemeljenih „osnova sumnje”, spektakularnih privođenja u lisicama, odsustva racija i poštovanja svetog postulata u krivičnom postupku- presumpcije nevinosti, te nakon samog odbijanja podignute optužnice, ili oslobađajuće presude, tužilac ne snosi nikakv vid odgovornosti, bez obzira kakvu je štetu svojim postupcima nanio prvo stranci u postupku, a zatim i građanima USK, jer se troškovi ovakvih iscrpnih procesa plaćaju iz budžeta USK.
Izražavam svoju zabrinutost zbog načina rada ovako važne institucije koja bi prije svega, svim građanima USK, po jednakim aršinima, trebala da pruža pravnu sigurnost i povjerenje u pravosudno-tužilački aparat. Ovakvim postupanjem pojedinaca u sistemu pravosuđa narušava se povjerenje u ovako važnu instituciju i sami dignitet cjelokupnog Kantonalnog tužilaštva. Činjenice koje nam ostavljaju vjeru u to da je mnogo više tužioca i sudija koji časno i pošteno rade svoj posao, po slovu i riječi zakona, bez odstupanja i pravnih „gimnastika”, ne žudeći za senzacionalizmom, jesu pravne lekcije koje su sudije za prethodno saslušanje, sudska vijeća i na kraju oslobađajuće presude sudija održali gore pomenutom zamjeniku glavne tužiteljice.
Molim vas, u nadi da ćete moj akt kao poslanika u skupštini shvatiti dobronamjerno, da ovaj dopis i pitanja ne shvatite kao uplitanje u rad pravosudnih organa, nego kao poziv i apel na VSTV Bosne i Hercegovine da preispita rad ovakvih pojedinaca, a sve zbog digniteta pravosudnih organa i vraćanja povjerenja građana u pravosudni sistem, ali i zaštite pojedinaca od ovakvog tretmana. Jer, ko je sljedeći?
S poštovanjem!
Poslanik u Skupštini USK Almin Hopovac, prof. (normala.ba)