Tefter  (541): Za koga i zašto su Kladuščani glasali 06.10.2024. godine

Protekle dvije-tri sedmice zainteresovani Kladuščani su, između ostalog, prilično vremena potrošili komentarišući rezultate „povijesnih izbora“! Povijesni zato što nakon pola stoljeća nema više dominacije Fikreta Abdića (1939) nekadašnjeg idola i najmanje dvodecenijskog despota! Sa vladarskog trona uklonio ga je German-političar Christian Schmidt (1957) i njegova prvobitna stranka SDA (1990)! Jeste da se to želi prikazati kao isključivi rezultat „Koalicije zajedno za Veliku Kladušu“ o čemu bi se dalo promuhaberiti, ali je prilično nategnuto. Poslije ovih izbora prvi put smo u prednosti u odnosu na susjedni Cazin. Kladuščani isplivali iz „despotanije“ (kolokvijalni naziv za društveno političku zajednicu kojom više od dva četverogodišnja mandata vlada ista osoba), a Cazinjani još dublje zaronili! Sada smo se konačno dobro geografski pozicionirali, najduže granice imamo sa dvije despotanije (Cazin i Vojnić)!

Kako je poznato birali smo Načelnika i Općinsko vijeće-zakonodavnu i izvršnu lokalnu vlast koja treba da brine o tome da njeni građani što bolje žive, da ne bježe sa svojih ognjišta. Proteklih četvrt stoljeća osnovne karakteristike društvenih kretanja na području Velike Kladuše su: ubrzana depopulacija, stagnacija u zapošljavanju, povećanje siromaštva,… O detaljima zainteresovani su mogli čitati i slušati u mass medijima, među kojima je kolumna Tefter nezaobilazna. Znam da su mnogi alergični, ali eno im New York Timesa pa neka se tamo informišu o svom zavičaju!

O protekloj predizbornoj kampanji smo najbitnije identifikovali u predhodnom Tefteru. Moglo bi se tome još štošta pridodavati, ali ostaju činjenice: nije se baratalo elementarnim aproksimativnim geografsko, demografskim, socioekonomskim, političkim,… činjenicama. Dominirale su uvrede, primitivizam, deficitarnost, potkapacitiranost,… žudnje sa jeftinim populizmom među poludoučenom rajom. O tome su najzornije svjedočili aplauzi, jurcanja i dernečenja po kladuškim ulicama, u petak naveče (04.10) motorizovane pješadije Laburističke stranke i u nedjelju (06.10) mješavine lahko pješadijsko motorizovanog diviziona „Koalicije Zajedno za Veliku Kladušu“! Prava slika kladuškog primitivizma i obilježavanja „Festivala demokratije“! Kada civilizovaniji dio BiH tuguje zbog prirodne katastrofe u Hercegovini nekoliko stotina Kladuščana origija po javnim mjestima!

Izbori su iza nas, rezultati uglavnom poznati, za Načelnika neupitni (7.831 glasova nedostižno), a za stranke još malo neizvjesnosti: hoće li LS dobiti još jednog vijećnika više, a Naša stranka jednog manje? Generalno posmatrano, Kladuščani su potvrdili svoju tradicionalnu ravnodušnost, „baš me briga“ o čemu, između ostalog, zorno svjedoče podaci o izlaznosti-odazivu na glasanje, za Načelnika 36,85%  (16.751/45.450) i za OV 36,86%  (16.753/45.450).

Kao kandidati za načelnika Velike Kladuše začešljalo se pet kandidata među kojima je i jedna dama koja je svoju uljudnost i pristojnost tokom kampanje „uprskala“ replikom o sudbini nekog hotela u Zagrebu pred više od jedne decenije. Bolje bi bilo da je upitala, npr: Da li je istina da u Vašoj firmi ženama isplaćujete plaće u nivou zagarantovanih, a ostalo…? Propustila je uvažena dama priliku da pokuša problematizirati položaj žena u kladuškom društvu pa i ne čudi mnogo što je dobila tek 148 glasova birača među kojima malko više ima žena!

Kada se 69 biračkih mjesta sistematizira po lokacijsko subjektnom principu dobije se pregled rezultata glasanja po mjesnim zajednicama:

Izvor: CiK, 14.10.2024. Moguća neznatnija odstupanja radi različitih datuma preuzimanja podataka, glasova mobilnog tima i glasova iz inostranstva koji se neraspoređuju po izbornim mjestima!

Navedeni prikaz daje mogućnosti različitih komentara, zaključivanja, predviđanja,… čime ćemo se baviti, akobogda, do narednih izbora!

Zadnju sedmicu pred izbore 15 Kladuščana je svoje procjene rezultata tabelirao. Procjene izlaznosti procijenjivane su u rasponu od 35% (Muhamed H.) do 47% (Enver M.). Najbliže  ostvarenoj  izlazosti (36,85%) procijenili su dvojica (Ramo H. i Mehmedalija M.)! Kad su u pitanju procijene broja glasova po „špic“ kandidatima (B. Horvat i A. Đogić) procijene su se kretale od 4.000 ( O. Zulić i Ibrahim P.) do 7.000 (Ramo H.) za Boru i 3.700 (Osman Z.) do 6.500 (Dževad H.) za Amira. Znači nitko nije „pogodio“ broj glasova za pobjednika unutar „statističke greške“ (5%)!

Po nadaleko poznatom Max Weberu (1864-1920) – čuvenom istraživaču postoje dva načina bavljenja politikom: živjeti „za“ politiku ili „od“ politike. Weber dalje obrazlaže: “Onaj koji živi „za“ politiku, od nje stvara „cilj svog života“ tako da svoje djelovanje i osobne vrijednosti stavlja u službu općeg dobra. Onaj koji u politici vidi pretežno dopunski ili osnovni izvor prihoda, dakle živi „od“ politike i svoj mandat „otaljava“ služeći partikularnim interesima interesnih skupina“. U koju od navedenih skupina ćemo svrstati novoizabranog kladuškog Načelnika moći ćemo nešto konkretnije naslutiti nakon prvih 100 dana mandata? Njegov izborni potencijal malko je manji od broja glasova stranaka koje su ga podržavale, a ušle su u OV i neznatno veći od onih koje ga nisu podržavali!

Zašto je blizu osam hiljada Kladuščana svoj glas dalo Borisu Horvatu? pitanje je za „milion KM“? U praktičnom smislu svako je imao svoje razloge. Potpisnik ovog teksta je svoje javno prije izbora obznanio i nema potrebe za ponavljanjem.

Želim vjerovati da je većina Horvatovih birača povjerovalo da se radi o čestitom, poštenom, dostojanstvenom,… originalnom Čaršijanu per exelance – čovjeku čija biografija i žive riječi ulijevaju nadu da može donijeti promjene koje će u konačnici rezultirati boljim životom pod kladuškim nebom. U kvantitativno kvalitativnom smislu to, između ostalog, znači pravedniju, napredniju, inkluzivniju,… Veliku Kladušu! Većina Borinih birača s pravom očekuje promjene na bolje, prihvatljiviju viziju Velike Kladuše kao napredne lokalne zajednice poželjne za podizanje familija u kojoj četvrtina stanovništva živi u zoni siromaštva.

U međuvremenu je novi načelnik Borislav Horvat dao i tri intervjua (Radio Velikoj Kladuši, Krajini, Oslobođenju) koji su više ličili predizbornom vaktu. Još je prerano suditi, zaključivati,… Strpićemo se prvih 100 dana, pomno pratiti, evidentirati, motriti,…!

Imali Velika Kladuša političke stranke

Pretpostavljam, možda pogrešno, da je većini čitalaca Teftera poznat nastanak i razvoj političkih stranaka od 17. stoljeća pa ovamo, ono što piše u „sveznajućoj“ Wikipediji, geneza nastanka političkih stranaka koje su učestvovale na ovogodišnjim oktobarskim izborima,…

Moja saznanja, iskustva,… upućuju na uvjerenje da kladuške političke stranke nemaju jasnu političku ideologiju iza koje stoje konkretni politički programi koji ne vrijeđaju zdrav razum. Doživljavam ih kao skupine lovaca na benefite, sinkure,…

Pred lokalne izbore 2012. tada vladajući DNZ je, između ostalog, povećala vijećnički paušal na 450 KM mjesečno što je bilo daleko iznad prosječne mjesečne plaće u realnom sektoru privrede Velike Kladuše. Ovim „potezom“ DNZ je ozakonio nove nejednakosti u kladuškom društvu i pri tome pokazao svoje percepcije, implementacije,… temeljnih vrijednosti, a posebno načela jednakosti.

Koncem 2024. godine vijećnički paušal i ono što namuzu (izraz je kladuškog preduzetnika koji se dva puta nadmetao za poziciju Načelnika) daleko je više od prosječne mjesečne plaće preko platne liste većine žena zaposlenih u realnom sektoru.

Činjenica da smo na izbornoj listi imali 10 subjekata (9 političkih stranaka i jednog nezavisnog kandidata) sa 225 kandidata ili osam na jedno vijećničko mjesto dovoljno govori o atraktivnosti pozicije vijećnika i jagme da se to osvoji. U socioekonomskom pogledu u Velikoj Kladuši je isplativije biti vijećnik nego redovni zaposlenik u sektoru trgovine. Za jednomjesečni jednodnevni drijemež u Vijećnici primiš više love nego da 22 dana rednovno odlaziš raditi u jedan od trgovačkih centara! Za jedno vijećničko mjesto potrebna su 562 glasa (15.731/28), a nama se može dogoditi da imamo vijećnika sa 102 glasa?

Da je onaj German što stoluje u dalekom Sarajevu podigao „izborni cenzus“ na 5% Velika Kladuša bi imala 4 „političke stranke“. Otpale bi zujalice koje samo zagađuju kladuški pluralizam!

Nastavljajmo (ne)izgubljenu bitku: Pravedna napredna demokratska Velika Kladuša!

Velika Kladuša, 15.10.2024. ramoh45.07@hotmail.com