Na Portalu ReprezenT smo u protekle četiri godine često znali ocijeniti da je velikokladuška opozicija jednako loša kao i pozicija. Naravno da veću odgovornost za (ne)red u društvu uvijek snosi vlast, ali je opozicija mogla i morala biti u protekle četiri godine daleko agilnija, pa i agresivnija. O radu vijećnika opozicije, u periodu 2017-2019. godina, a isti su početkom 2020. postali dio pozicije nakon što su im se pridružili „preletači“ iz Laburističke stranke, dovoljno govore podaci o prisustvu svakog od njih na sjednicama vijeća.

U izvještajima o radu Općinskog vijeća za 2017., 2018. i 2019. godinu možemo vidjeti neodgovornost, kako pojedinaca, tako i pojedinih političkih partija koje su participirale  u Općinskom vijeću u proteklom mandatu. Iz navedenih izvještaja se da iščitati kako se u protekle tri godine (za koje imamo izvještaj) jako malo radilo na konkretnim stvarima. Primjera radi, sveukupno u tri godine je podnijeto od strane svih parlamentarnih stranaka  svega 15 inicijativa i 20 prijedloga.

Kada se govori o vijećničkim pitanjima i raspravama, u 2017. godini je bilo više aktivnosti nego u prijašnjih nekoliko godina, ali je zato u 2018. i 2019. godini bilo manje i sjednica i aktivnosti. Ko je pratio sjednice Općinskog vijeća zna kakve su se rasprave vodile i da pitanja i rasprave nisu mjerilo uspješnosti rada ovog organa.

Analizom prisustva na sjednicama i radnim tijelima vijeća ne može se zaključiti ništa drugo nego da se pojedine političke partije ne odnose odgovorno i da tolerišu neodgovoran rad svojih predstavnika.

Po broju izostanaka sa sjednica u toku proteklog mandata prednjače Jasminka Mujkić (Narod i Pravda) i Rifeta Delić (DNZ) koje nisu bile prisutne na 12 od ukupno 32 održane sjednice u trogodišnjem periodu 2017-2019. Jasminka Mujkić je i ove godine kandidatkinja na listi NiP-a, dok će Rifeta Delić propustiti ove izbore s obzirom da se ne nalazi na listama.

Na listama neće biti ni njenih donedavnih kolega iz DNZ-a, Nermina Purića i Brace Kordića, koji su propustili po 11 sjednica Općinskog vijeća.

Dugogodišnji vijećnik, doktor Ibrahim Kajtazović iz KSPP-a nije bio prisutan na 10 sjednica, a ove godine se nalazi na listi  SDP-KSPP na visokoj trećoj poziciji.

Još jedan doktor i donedavni vijećnik SDA Senad Okanović je propustio 8 sjednica, a ove godine nije na listi za izbore. Ale Hušidić (SDA) koji je propustio jednu sjednicu manje (7) je i ove godine na listi svoje stranke za Općinsko vijeće.

Agan Kekić (NiP) je vijećničku funkciju obavljao duplo kraće od ostalih, ali podaci za 2019. kažu da je bio prisutan na samo 5 od 9 sjednica vijeća te godine. Ove izbore je ponovo na listi NiP-a za Općinsko vijeće.

U prosjeku, ako se uzme odnos broja vijećnika i broja izostanaka sa sjednica vijeća, doći ćemo do podatka da KSPP ima 10 propuštenih sjednica po vijećniku, DNZ 8,5, NiP 8 i SDA 6 izostanaka po vijećniku.

Valja napomenuti da DNZ nije ponovo stavio na listu svoje vijećnike sa najviše izostanaka, dok u NiP-u to nije slučaj, pa su na listi ponovo i Jasminka Mujkić i Agan Kekić. Kod ostalih političkih partija, kada su izostanci u pitanju, je prihvatljiv broj propuštenih sjednica po vijećniku.

Izostajali su vijećnici i sa sjednica radnih tijela, odnosno komisija vijeća, pa ćemo tako izdvojiti Biseniju Mušedinović, nositeljicu liste SDA na ovogodišnjim izborima, koja je propustila 15 od 30 sjednica Komisije za žalbe.

Građani vrlo dobro znaju da je u ovom periodu vijeće bilo neučinkovito i da se su se diskusije svodile na politička prepucavanja mnogo više nego na rješavanje problema građana. Neke stranke su, namjerno ili slučajno, kaznili vijećnike s mnogo izostanaka, dok su neke čak i nagradile takve još jednom kandidaturom.

Vijećnici sa jako puno izostanaka će se vjerovatno braniti time da su izostanci opravdani zbog poslovnih ili privatnih obaveza, ali takve je opravdano pitati nije li moralnije prepustiti mandat nekom drugom s liste nego biti odsutan sa 20 ili 30 posto sjednica vijeća, na kojima bi oni trebali zastupati interes svojih glasača? Esad ŠABANAGIĆ