Za nestalih više od 50.000 KM iz sefa Tužilaštva USK nije kriva ni bivša glavna tužiteljica Fadila Amidžić – tužioci mogu krasti pare iz predmeta, niko im ništa ne može!?

Piše: Midhat DEDIĆ

Tužilac Tužilaštva Kantona Sarajevo (KS) Zoran Ikonić donio je naredbu o neprovođenju istrage protiv Fadile Amidžić, bivše glavne tužiteljice Tužilaštva Unsko-sanskog kantona (USK) koja je prijavljena za nesavjestan rad usljed čega je iz sefa ovog tužilaštva nestalo više od 50.000 KM. Takođe je odlučio da se istraga neće provoditi ni protiv Adnana Tulića, zamjenika glavne tužiteljice u Tužilaštvu USK i Halila Lagumdžije, predsjednika VSTV-a zbog neprijavljivanja krivičnog djela.

Ikonić je nakon analize spisa, saslušanja svjedoka i prikupljenih dokumenata zaključio da bivša glavna tužiteljica nije nesavjesno radila, a da nema ni krivičnog djela od strane Tulića i Lagumdžije.

U drugom predmetu Tužilaštva KS tužiteljica Ena Bahtijarević-Alagić donijela je takođe naredbu o neprovođenjiu ustrage protiv dvije upisničarke Tužilaštva USK Zehra Dedić i Senada Cinac koje su sumnjičene za nestanak novca, jer nije bilo dokaza.

Ove dvije upisničarke su prije zaključka tužiteljice Bahtijarević-Alagić prošle disciplinsku golgotu u Bihaću po prijavi tadašnje glavne tužiteljice Fadile Amidžić koja je sumnjičenjem dvije nižerangirane namještenice pokušala da abolira svoj nerad i nesposobnost upravljanja ovom pravosudnom institucijom. Upisničarke su pravomoćno oslobođene. Ukratko, pare su ukradene, a lopova nema.

Ukrali sve, pa čak i 10 švicarskih franaka

Prije dvije i po godine otkriveno je zahvaljujući sudiji Ekremu Šariću iz Velike Kladuše da je iz sefa Tužilaštva USK nestao sav novac iz krivičnog predmeta protiv Vahidina Mustafića koji je vodila kantonalna tužiteljica Ornela Cerić-Mrenica.

Mustafića je sudija Ekrem Šarić iz Velike Kladuše osudio u ljeto 2021. godine, a presuda postala pravosnažna u novembru iste godine. Mustafić je osuđen zbog „posla” sa drogom, a u odluci i mjeri sigurnosti sud je odlučio da se od njega zaplijenjena droga uništi, mobiteli dostave sudu na trajno čuvanje te da se iz Tužilaštva USK vrati sav novac koji je oduzet od Mustafića kako bi taj novac bio uplaćen u budžet USK. Ispostavilo se da „pare nisu problem, para nema“, a za to su se pobrinuli lopovi unutar Tužilaštva USK. Samo iz predmeta „Vahidin Musafić“ ukradeno je 4.290 eura, 1.755 KM, 310 američkih dolara, 310 hrvatskih kuna, pa čak i 10 švicarskih franaka. Lopov/i iz bihaćkog tužilaštva temeljito je/su obavio/li posao.

Glavna tužiteljica Fadila Amidžić krije od javnosti ogromni javašluk, ali se kroz filtere Amidžićkine cenzure probijaju informacije da su ne samo iz predmeta tužiteljice Cerić-Mrenica, nego i iz predmeta drugih tužitelja nestale, bolje rečeno, uktradene pare. Tako se pominju dva predmeta tužiteljice Alide Kadić, zamjenice glavne tužiteljice, tužitelja Amira Midžića, tužiteljice Sanite Čaušević, potom Nede Draganić, tužitelja Saše Prole… javnost navodi cifru od 50.000 KM pa i više nestalih novaca kao materijalnih dokaza iz krivičnih djela.

Panika u zgradi na Korzu

Pomutnja i konfuzija unutar Tužilaštva USK tolika je da tužiteljica Čaušević, sama ili po nečijem nagovoru ili insistiranju, podiže svoj novac na bankomatu, vraća ga „u predmet“ i o tome sačinjava službenu zabilješku, govore izvori etto.ba. Zvuči nevjerovatno, paradoksalno i groteskno.

U paničnim reakcijama rukovodstvo Tužilaštva, da sa sebe skine odgovornost, formira predmet (tužilac Ivan Macura) protiv NN počinilaca a fokus je stavljen prema službenicima MUP USK kao mogućim počiniteljima krađe novca iz tužilačkog sefa. Istovremeno, glavna tužiteljica Fadila Amidžić i njen zamjenik Adnan Tulić, ne osjećaju nikakvu moralnu odgovornost da zbog ovakve afere kojoj se smije cijeli region, podnesu ostavke. Kako tada, početkom 2022. godine, tako do danas. Istovremeno, glavna tužiteljica pokreće disciplinsku odgovornost protiv dvije namještenice-upisničarke zbog „nestanka para“ kao maliciozan i bezobrazan pokušaj da se „kola slome“ na „najslabijoj kariki“. Ne uspijeva u tome.

Javnost je ogorčena, ali debelokošce u Tužilaštvu USK to ne tangira. Iznenađen je i kriminalac Vahidin Mustafić – nije ni sanjao da ima „partnere“ u zgradi na Korzu koji će ukrasti njegove (kroz kriminalnu aktivnost sa drogom) teško stečene pare. I dok je on presuđen i odležao kaznu, nepoznati lopovi iz Tužilaštva USK i bivša glavna tužiteljica, prema mišljenju tužioca Ikonića, nisu krivi.

Drugi su krivi, glavna nikada

Fadila Amidžić nije kriva, smatra tužilac Ikonić, jer u federalnom Pravilniku o načinu i uslovima čuvanja materijalnih dokaza nije striktno navedena obaveza glavne tužiteljice na određeno postupanje, nije propisana obaveza da donese formalnu odluku kojom određuje službenika za čuvanje dokaza i njegovog zamjenika, niti obligatorna obaveza za godišnju kontrolu šta se dešava u „prostoriji za čuvanje dokaza“.

Dakle, nema službenika za čuvanje materijalnih dokaza iz krivičnih predmeta, nema obaveze da se vrši inventura i revizija, jer se u tom federalnom Pravilniku kao odgovorna osoba za eventualnu reviziju i kontrolu čuvanja dokaza ne pominje glavna tužiteljica nego-predsjednik suda.

Drugim riječima, glavna tužiteljica nikako nije odgovorna i nije nesavjesno radila u vezi krađe novca iz sefa Tužilaštva, nego bi trebalo da bude odgovoran predsjednik nadležnog suda gdje se vode krivični postupci. U tome leži „kvaka“ ili „caka“, ali i tragedija tužilačkog posla u Krajini.

Krađa novca iz krajiškog Tušilaštva kao „savršen zločin“

Naime, predsjednik nadležnog suda može biti odgovoran za materijalne dokaze, samo i ako nadležni tužilac uputi zahtjev sudu za čuvanje dokaza. A, pogađate, kantonalni tužioci u Tužilaštvu USK to nisu činili, barem je to jasno iz predmeta iz kojih su ukradene pare, nego su ih na svoj bizarni i potpuno nepoznati način „čuvali“ u Tužilaštvu, a u stvarnosti, napravili „sistem“ za neometanu krađu novca.

Iskusni pravosudni stručnjak vrlo trezveno zaključuje o ovom „fenemenološkom“ slučaju gdje je „zabezeknuta“ čak i pravna nauka koja kroz svoj zakonodavni okvir „nije predvidjela“ ovo što se kao „eksperimentalna savršena krađa“ desilo u „Fadilinom tužilaštvu“.

Vrlo je moguće da su razlozi za obustavu istrage, takvi kakve čak ni ne poznaje zakon! Ali, istovremeno, prosto je nemoguće da niko nije odgovoran, a novca nema i nestao je iz zgrade Tužilaštva USK!? (etto.ba)