Prije nekoliko dana (23.10.2019.) Redakcija ReprezenT-a je objavila Reagiranje/Demantij na prilog – Tefter broj 404, autora Rame Hirkića, koji je nosio naslov „Gajenje fantazija javnim novcem“. Reagiranje/Demant je potpisao i uputio Muhamed Osmanagić, u svojstvu predsjednika Upravnog odbora Udruženja za zaštitu nezaposlenih dioničara Agrokomerc“ – Velika Kladuša. Napisali smo kako je pomenuto Reagiranje/Demant obradovalo Redakciju ReprezenT-a, i naravno, zašto. Nakon objave isti je iznadprosječno popraćen od strane naših čitalaca uz desetak komentara ali niti jednog neprimjerenog. Na objavljeno Reagiranje/Demant oglasio se i prozvani autor čiji osvrt također objavljujemo u cijelosti kao što smo učinili i sa Reagiranjem/Demantijem. I time završavamo ovu prepisku, uz preporuke autorima da eventualno daljnje nejasnoće i ispravke netačnih navoda nastave u međusobnoj komunikaciji. Redakcija ReprezenT-a!
Sve je na volji čitalaca, kojim izvorima informacija vjerovati
Posjetioci Portala reprezent.ba 23.10.2019. mogli su pročitati publikovano Reagovanje/Demant na Tefter 404 sa naslovom „Gajenje fantazija javnim novcem“. Reagovanje je potpisao Muhamed Osmanagić u funkciji predsjednika Uprave „Udruženja nezaposlenih diončara Agrokomec“ Velika Kladuša.
Dobro je da se na javno publikovane tekstove u javnim medijima reaguje sa ciljem argumentovanijeg doprinosa objektivizaciji, rasvjetljavanju, avangardnijim pogledima, novim idejama, pristupima,… U akademsko intelektualnim krugovima već odavno se ukazuje na potrebe preispitivanja, revizije odluka, istina, stavova, o relevantnim pitanjima koja se tiču konkretnih događaja, ličnosti,… Naravno, ako se raspolaže novim argumentima, saznanjima,…! Da li i koliko će zainteresovani posjetioci Portala reprezent.ba „profitirati“ od naše prepiske, stvar je osobnih percepcija.
Počmimo redosljedom Osmanagićevog Reagovanja. Žao mi je da već u prvoj rečenici on javno saopćava svoje deficite oko percepcije i implementacije principa jednakosti koristeći vokabular zatucane čeljadi (samoprozvani,….). Da, gospodine Osmanagiću, Ramo Hirkić je analitičar-publicista sa pokrićem od davnih 1973-ih godina sviđalo se to kome ili ne. Obimne reference (domicilne i internacionalne), citiranja (čak od 1976. od poznatog dr. Sulejmana Smlatića) od brojnih autora to potvrđuju. Percepcije principa jednakosti (jednakost profesije, zvanja, osobnog izbora,…) kao jednog od temeljnog-univerzalnog „načela“ sistema vrijednosti treba biti fokusirana na kvalitet djela, vrline osoba,… Za drugu rečenicu (RAMO, RAMO…) ne znam kako je shvatiti? Da li kao pretnju, ironičnu primitivnost, i-ili nešto treće? Da, tačno je da se u svom obimnom analitičko-publicističkom opusu (nekoliko knjiga, preko 500 kolumni,…) dotičem subjekata (pravna lica, obrti, fizička lica,…) ovisno o kontekstu prostora i vremena. Autor Regovanja kao i ostali zainteresovani mogu dokučiti moj stav prema Aferi’87 iz, najmanje dvije knjige (Na tragu zločina u Cazinskoj krajini, prva knjiga publikovana 2002. i Afera’87, 2007.) i više kolumni Tefter, Među nama,…). Pisanje je slobodan izbor, volja, a da li to i koliko vrijedi, osobna je stvar. Kome se (ne)dopada, a ima ambicija da učestvuje u javnom „dokazivanju istine“ ima na raspolaganju javne medije. Vi se gosp. Osmanagiću povremeno javljate, što je OK, i što osobno cijenim, a kao dokaz pogledajte stranicu 393 u knjizi Afera’87.
Pouzdanost izvora informacija, (ne)tačno,…
Što se tiče Vašeg osporavanja druge statusne promjene 2005. samoprozvani analitičar-publicista u konkretnom slučaju vjeruje Izvještaju stečajnog upravnika u pravnom licu „Agrokomerc“ d.d. Velika Kladuša od 06.11.2017. (str.12). Ostala osporavanja iz Reagovanja (Netačni podaci,…) provjeri u navedenoj knjizi, a posebno str. 372. Samoprozvani analitičar-publicista u konkretnom primjeru vjeruje Izvještaju čiji je sastavni dio i navedena stranica. U principu nastojim koristiti, ako je moguće, više izvora o istom podatku/pokazatelju. Kao dokaz preporučujem knjigu Egzodus I, 1995. (str.19). Poštujem Vaše pravo osporavanja, nepovjerenja prema izvorima koje koristim. Koje izvore i podatke Vi preporučujete? Kako nazvati bilansiranja „zakidanja“ radničkih plaća, bez obzira od koga. Sve nezakonitosti oko „zakidanja“ plaća se rješavaju sudskim putem, a ne samovoljnim udjelima u vlasničkoj strukturi. Kakva su sve bilansiranja korištena u „Agrokomercu“ prije 1987. zainteresovani mogu sami zaključiti iz obimnih originalnih primjera u publikovanim knjigama iz više izvora. Samoprozvani analitičar-publicista se i osobno uvjerio u pouzdanost evidencija, bilansi koncem 1988. i početkom 1989. u svojstvu člana Privremenog organa (zamjenik prof. Osmana Pirije) zadnjeg sastava, kao i 1992/93. u funkciji koju možete provjeriti uvidom u Rješenje o postavljenju (vidi: arhivu personalne službe).
O materijalima, radu,… Skupštine od 24.10.2019. (šest pitanja) moglo bi se „raspredati“ nadugo i naširoko. Kod praćenja rada, rezultata,… civilnih udruženja fokusiram se na sistem vrijednosti koje pravni subjekti promovišu shodno „predmetu poslovanja“, koje, kako, koliko javnih resursa koriste i zašto, koje rezultate ostvaruje,… Ako u nekom udruženju značajne funkcije (u konkretnom primjeru predsjednik Skupštine) obnaša osoba koja ima nerješenih pitanja sa zakonom po osnovu pronevjera, nezakonitog utroška javnog novca, prekoračenja ovlaštenja,…) onda ni moderne percepcije i implementacije temeljnih vrijednosti (pravednost, jednakost, solidarnost,…) nisu u fokusu.
Osmanagić ni riječi o mainstrem temi Teftera 404 (javni novac)
U Velikoj Kladuši u formalno-pravnom smislu egzistira oko 150 civilnih udruženja različitih „predmeta poslovanja“. Članovi udruženja su potrošači, porezni i drugi obveznici koji svojim plaćanjima „pune“ budžet Velike Kladuše. Shodno principima pravednosti i jednakosti svi polažu pravo na „grantove“ prema unaprijed poznatim i demokratsko verifikovanim kriterijumima. Nažalost, lokalna vlast Velike Kladuše već više decenija svojim (ne)činjenjem generira nepravde i nejednakosti. Većina narodnih izabranika svih nivoa blagonaklono posmatra i/ili sudjeluje u „proizvodnji“ nepravdi i nejednakosti. Složili se Vi g. Osmanagiću ili ne, nepravde i nejednakosti su osnovni razlozi brojnih poremećaja u kladuškom društvu koji se u kranjem reflektuju na standard življenja, napredovanje Kladuše u nazadovanju,… G. Osmanagiću, nastavite vi dokazivanje nedokazivog, ali sa umjerenijim „grantovima“. Ovo što sad krčmite budžet je nemoralno!
On the End – I na kraju
Ako smijem preporučiti predsjedniku Udruženja, dakako i članovima, čitajte Teftere, možda štogod i dokučite. Radi se o aktuelnim, vjerodostojnim, edukativnim, inspirativnim kritičkim promišljanjima recentne prošlosti, aktuelne sadašnjosti, a sve u funkciji prosperitetne budućnosti. Koncept Unaprijedimo Kladušu zajedno može pomoći, a Bilteni za društvena kretanja su nezaobilazna štiva za one koji imaju ambicija kompetentno učestvovati u javnom životu sa ciljem doprinosa izgradnji pravednog naprednog kladuškog društva. Druga preporuka se odnosi na nasušnu potrebu da se sa vremenske distance od 30-tak godina „nanovo“ pretresu važna pitanja kladuške recentne povijesti koristeći različite vizure promatranja. Naravno, moja spremnost nije upitna! Sve je napisano bona fide. S’ poštovanjem! Velika Kladuša, 26.10.2019. ramoh45.07@hotmail.com