Azra Delalić, Dževida Hasić, i Asmira Delić nisu počinile krivična djela, niti su diskreditirale profesiju, tužilaštvo osramoćeno
Kada je prije dvije godine na prijavu Tužilaštvo USK- Područno tužilaštvo Sanski Most, povelo istragu, potom optužilo troje prosvjetniih radnika, a Općinski sud u Sanskom Mostu potvrdio optužnicu protiv direktorice Osnovne škole „5. oktobar“ u Sanskom Mostu Azre Delalić (46), pedagogice Dževide Hasić (47) i učiteljice Asmire Delić (44), javnost je već tada, u najvećoj mjeri zgrožena i šokirana, odmah posumnjala u „organizirani zločinački poduhvat“ tri dugogodišnje prosvjetne radnice, da je, naime direktorica Delalić počinila KD „Nesavjestan rad u službi“ a ona, pedagogica Hasić i učiteljica Delalić, zajedno saizvršilački počinile KD „Sprečavanje i neizvršavanje mjera za zaštitu maloljetnika“.
Današnja oslobađajuća, doduše prvostepena, presuda sutkinje Ivane Ilinčić, potvrdila je zašto je grad na Sani dvije godine opravdano sumnjao da se u najvećoj i najuglednijoj sanskoj osnovnoj školi moglo dogoditi takvo vršnjačko nasilje nad jednim učenikom, a da nastavnici, uprava škole, kantonalni obrazovni resor, inspekcije pa i učenici i roditelji ove škole maltene budu ne samo ignoranti nego i podstrekači takvog KD. Tužitelj u ovom krivičnom slučaju Ivan Macura umjesto „slave“ doživio je pravosudni debakl, ne danas, nego mnogo prije, kada je naivno poput bečke sobarice, povjerao u „argumente“ koji su mu servirani, a još gore će i poraznije biti ako ih je on sam pribavio, selektirao i sa njima u fasciklu došao na sud da brani svoju optužnicu. Grad je odahnuo, tužioci ali i javnost treba da se pitaju zašto ih (tužioce) država debelo plaća i trpi njihov javašluk.
Podsjetimo šta je svojevremeno objavilo Tužilaštvo USK-a nakon potvrđivanja optužnice protiv Delalić, Hasić i Delić.
„Tužilaštvo tereti Delalić Azru da je kao direktor navedene škole tokom školske 2022. godine i u prvoj polovini školske 2023. godine, ignorirala prijave vršnjačkog nasilja prema maloljetnom učeniku škole, kao i da nije poduzela mjere i radnje kako bi se nasilje zaustavilo, što je rezultiralo ponovnim i učestalim nasiljem prema maloljetnom učeniku od strane vršnjaka, narušavanjem psihičkog zdravlja i duševnim patnjama, odnosno težim povredama njegovih prava”, piše u objavi tužilaštva.
Sutkinja Ilinčić je na javnoj objavi presude, međutim, kazala da Tužilaštvo nije ništa dokazalo, da nije bilo nesavjesnog rada direktorice Delalić, da je bila formirano stručno tijelo škole na čelu sa pedagogicom Hasić koje je radilo svoj posao, prema ustanovljenom Protokolu, niti da je učiteljica Delić zlostavljala na bilo koji način maloljetnog učenika, a tek će pisani detaljni otpravak presude pokazati da li je tužitelj Macura, uopće opisao KD koje je „prikačio“ trima prosvjetnim radnicama, kako to zakon od njega traži. Takođe će se vidjeti kako je Tužilaštvo USK-a zamislilo da preko apstraktnog propisa kakav je Protokol i uz pomoć prvosudnih fraza tipa „nesavjestan rad“ i bez jasne konkretizacije svake izvršene ili neizvršene radnje ostvari neodrživi cilj – dokaže krivnju tri prosvjetne radnice koje do tada nisu imale nikakvih mrlja u karijerama, a „odjednom“ su, kako je to tužitelj „vidio“, svjesno odlučile da zajedno kroz nečinjenje (nesprečavanje vršnjačkog nasilja) sataniziraju maloljetnog učenika.
Kada javnost bude imala na uvid kompletnu prvostepenu presudu tada će se moći uvjerljivije i detaljnije stati iza gore navedenih stavova. Kako je to već učinila mjerodavna sutkinja Ivana Ilinčić, koja je imala na uvidu materijalne dokaze obje strane. I koja je na kraju, što je rijetkost, poentirala iskrenom izjavom zasnovanom na svom (sudskom) ali u ljudskom uvjerenju, opećačenom činjenicama:
Prosvjetnim radnicama je mjesto u nastavi, a ne na optuženičkoj klupi.
Tužilaštvu USK-a, da se na dalje ne bruka, glumeći pravosudnu akribiju i stručnost, najbolje bi bilo da odustane od žalbe na prvostepenu presudu i svima uštedi vrijeme i novac. Jer, šteta je već sada ogromna – za sve. Midhat DEDIĆ