VELIKA KLADUŠA – Danas je u Velikoj Kladuši zasjedalo Općinsko vijeće kojem je na njegovom početku prisustvovalo 25 vijećnika. U toku zasjedanja pridružila su se još dva vijećnika dok sjednici nije prisustvovao Ale Hušidić (SDA). Od 15 planiranih tačaka dnevnog reda o jednoj se nije raspravljalo jer je Prijedlog Programa rada Općinskog vijeća za 2021. godinu povučen sa dnevnog reda od strane ovlaštenog predlagača, dakle Kolegija Općinskog vijeća. Ovakva odluka od strane Kolegija usvojena je na sjednici uoči samog početka sjednice Općinskog vijeća a iz razloga uočenih grešaka i više uloženih amandmana na Program rada. Na Kolegiju je zaključeno da će se ovaj materijal naći na dnevnom redu prve naredne sjednice Općinskog vijeća.

Predloženi dnevni red usvojen je većinom glasova nakon čega se pristupilo postavljanju vijećničkih pitanja. Ukupno je 14 vijećnika, uključujući i predsjedavajućega, postavilo 20 pitanja i pokrenulo sedam inicijativa. Pitanja vijećnika su, tu i tamo od interesa za građane, no kakva je njihova svrha najbolje pokazuje inicijativa doktora Ibrahima Kajtazovića kojom se zalaže da se mijenja Poslovnik o radu Općinskog vijeća jer su vijećnici diskriminirani budući da ne dobivaju odgovore na svoja postavaljena pitanja pa on predlaže da se ova redovna i prva tačka dnevnog reda jednostavno ukine. Podsjećamo, vijećnik Kajtazović samo pita šta je sa objavljivanjem u Službenom glasniku Odluke Općinskog vijeća iz prošle godine o ukidanju bijelog kruha.

Svoje nezadovoljstvo o istoj problematici istaklo je još nekoliko vijećnika pa su ponavljali već ranije dostavljena pitanja na koja nisu dobili odgovore. Među onima koji nisu zadovoljni sa odnosom izvršne vlasti prema vijećnicima i Općinskom vijeću je i predsjedavajući Admil Mulalić.

Propao „brak iz nužde“

Nakon što je usvojen zapisnik sa prethodne sjednice pristupilo se tačkama dnevnog reda koje su od interesa za građane, međutim, o tim interesima svašta se moglo čuti na ovoj sjednici Općinskog vijeća. Svašta ali ništa od toga nije, nažalost, u interesu građana. Prije svega Kladuščanima nije u interesu da se „brak iz nužde“ raspao i prije nego je zaživio. Naravno, ovdje je u pitanju većina u Općinskom vijeću koja definitivno ne postoji, a bolja je bilo kakva nego nikakva. Zapelo je kod razmatranja Izvještaja o radu Općinskog vijeća za 2020. godinu ali i kod Odluke o imenovanju Komisije za davanje stručne ocjene u postupku izdavanja urbanističke saglasnosti. Ova Komisija ne radi ništa već godinu dana a u ladicama leži 939 zahtjeva građana za urbanističke i druge saglasnosti. Naravno, svaki od ovih zahtjeva nosi sa sobom i poprilične uplate u budžet ali…

Treba istaći da se prilikom razmatranja Izvještaja o radu Općinskog vijeća za 2020. godinu o svačemu više pričalo nego o onom što je trebalo. Izvještaj nije usvojen. Govorilo se ponovo o pečatu, vijećnici su se međusobno vrijeđali a Amir Đogić je spominjao nekakve „klape“. Kazao je kako je prošle godine, kada je formirana nova većina u Općinskom vijeću, „zaustavljen legalan život u Velikoj Kladuši“. Ovdje se smatra na period kada su upravo vijećnici njegove političke partije, u kojoj je Đogić generalni sekretar, opstruirali rad Općinskog vijeća i nisu dolazili na sjednice. Fuad Sulejmanagić (A-SDA) branio je napade na njegovu „klapu“ (tadašnju većinu) kazavši kako kod Đogića zapaža manjak kućnog odgoja. -Nisam dio nikakve „klape“ a interesantno kako Đogić u toj „klapi“ ne spominje Admila Mulalića koji je zajedno sa vijećnicima bio kreator optužnice protiv načelnika Fikreta Abdića. Predsjedavajući Admil Mulalić je kazao da je on dio te „klape“ i pitao šta je nezakonito što se tada radilo kada je postojala legitimna većina. Elvira Abdić Jelenović je ustvrdila kako je tada bio neviđeni progon Laburističke stranke, dakle one stranke koja je pobijedila na izborima i obnašala vlast. Aladin Ćerimović je svojom konstatacijom „pogodio u sridu“ jer je kazao kako u ovom svemu nema interesa građana! Kakva je korist građanima što je vijećnik Đogić spominjao nekakvu radikalnu grupu iz susjednog Cazina, od policijske akcije kodnog naziva „Mreža“, o pisanjima optužnica itd. itd.

Na kraju, u okviru ove tačke dnevnog reda jednoglasno je usvojena zaključak koji je tokom rasprave iznio vijećnik Amir Đogić, da se obaveže stručna služba Općinskog vijeća da preispita zakonitost procedure izrade pečata Općinskog vijeća. Valjda će se nakon ovoga pečat u Općini Velika Kladuša potisnuti u zaborav jer rasprave o njemu ama baš ništa ne znače.

E pa neće moći

U okviru tačke dnevnog reda u kojoj se trebala usvojiti Odluka o imenovanju Komisije za davanje stručnog mišljenja u postupku davanja urbanističke saglasnosti žustro se i neprincipijelno raspravljalo a da bi takva rasprava na kraju potvrdila da su zigrani „interesi građana“ jer Prijedlozi nisu dobili potrebnu većinu. Naime, u zvanični Prijedlog Komisije predložena su lica koja nemaju podršku vijećnika a niti građana. O takvom Prijedlogu načelnikovi ovlaštenici pa ni Laburistička stranka nisu konzultirali ostale vijećnike, dakle opoziciju od koje očekuju da takve njihove prijedloge opozicija usvoji. -E pa neće moći, rezolutan je Amir Purić (Naša stranka) koji je ukazao na niz propusta u sastavljanju Prijedloga Komisije. Na ovakav Prijedlog predlagača (općinski načelnik) od strane Admila Mulalića i Amira Ćufurovića (preletač iz NiP) uložen je jedan Amandman koji je nudio neka druga imena u odnosu na predložene. Međutim, prilikom glasanja ovaj Amandman dobio je svega tri glasa, a razlog je, kaže Purić, jer niti oni nisu razgovarali sa opozicijom, a da jesu mogli su imati 15 ruku. Planirano ili ne, svejedno, ovakvo ponašanje predsjedavajućega koji je dio koalicije (kohabitacije) sa Laburistima valjda je definitivno potvrdio da je „brak iz nužde“ propao i da pripada prošlosti te da nema većine u Općinskom vijeću. Pri tom, Mulalić je jasno Laburiste upozorio na još uvijek veliku ulogu i utjecaj Sulejmana Silića, kojeg kako kaže, svakodnevo susreće u zgradi Općine.

Garaže na prodaju neposrednom pogodbom

Odluka o prodaji neposrednom pogodbom 17 garaža u vlasništvu Općine Velika Kladuša, izgrađenih u ul. Maršala Tita, odnosno Tone Hrovata usvojena je jednoglasno. Treba istaći da je ukupno izgrađeno 27 garaža od kojih je prodano tek deset. Ova Odluka usvojena je jednoglasno.

Jednoglasnu podršku vijećnika dobile su i Odluka o određivanju naziva naselja, trgova i ulica u Velikoj Kladuši (Adresni registar), te Odluka o promjeni granica između naseljenih mjesta Rajnovac, Poljana, Elezovići i Grabovac. Izvještaj o stipendiranju studenata u akademskoj 2019/2020. godini, usvojen je jednoglasno. Uz Ovaj izvještaj je usvojeno nekoliko zaključaka, među kojima i Zaključak da se na dnevnom redu naredne sjednice Općinskog vijeća nađe Odluka o stipendiranju studenata u akademskoj 2020/2021. godini. Također su razmatrani i jednoglasno podržani materijalai Javne ustanove Centar za socijalni rad Velika Kladuša, i to Izvještaj o radu i finansijskom poslovanju Centra za prošlu godinu i Program rada i Finansijski plan za ovu godinu.

Općinski načelnik Fikret Abdić nije prisustvovao ovoj sjednici, već su ga zastupali njegovi ovlaštenici među kojima i sin Ervin. Općinski načelnik inače već duže vrijeme ne dolazi na posao a i kada je u zgradi njega Općinsko vijeće ne interesira niti koliko lanjski snijeg. I ova činjenica ima itekako veliku ulogu u vremenu kada nismo složni u dobru a kamo li u zlu i kada je politički moral u bankrotu. Velika Kladuša definitivno mora natrag u svoju budućnost! Esad ŠABANAGIĆ